Open de Pau 2026
TerminéRonde 6 sur 6PauDu 27 au 28 juin 2026Dernière collecte : 2 octobre 2026 à 01:17
60' + [30''] · Système suisse · Source : echecs.asso.fr, le site de la Fédération française des échecs
Le podium
- 1Noah S.5½
- 2
Milan Bulme5 · perf. 2171 - 3Rouben Karapetian5 · perf. 2047
Partager, intégrer, carte à partager
Intégrer
Le classement sur votre site, dans un cadre qui se met à jour tout seul. Collez ce code où vous voulez l'afficher.
<iframe src="https://www.surlechiquier.com/embed/tournoi/open-de-pau-2026-72144" title="Open de Pau 2026" width="100%" height="460" style="border:0;max-width:40rem" loading="lazy"></iframe>Ce qu'il faut retenir
- Après 6 rondes, Noah S. mène avec 5½ points.
- Milan Bulme et 2 autres suivent à ½ point.
- Le résultat le plus inattendu de la ronde revient à Julien Gentilhomme (1539), qui bat Noeum San (1716) : 177 points d'écart au classement.
- Plus forte progression : Milan Bulme, +43,8 points d'Elo depuis le début du tournoi (K 20), soit un classement porté à 1927.
- 4 joueurs sont invaincus après 6 rondes : Milan Bulme, Rouben Karapetian, Patrick Bassompierre et Robin Hy.
- Anthony Rambaut a remonté la pente : 1 sur 2 au départ, puis 3½ sur 4.
- 16 % de nulles sur 214 parties jouées.
Ce résumé est produit automatiquement à partir des données de la page. Chaque chiffre cité s'y retrouve.
Le fil
Le fil de la ronde 6
Les parties de la ronde, du résultat le plus inattendu au plus attendu. Les grilles ne publiant pas l’heure des résultats, ce fil n’est pas chronologique.
Classement
Après la ronde 6
Les meilleures performances
Milan Bulme
5 / 6
| Pl. | Joueur | Elo | Pts | Var. |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Noah Sayah-Hobon | 1991 | 5½ | |
| 2 | Milan Bulme | 1883 | 5 | +43,8 |
| 3 | Rouben Karapetian | 1976 | 5 | +11,0 |
| 4 | Thomas Bader | 2074 | 5 | |
| 5 | Alexandre Ara | 1961 | 4½ | +7,2 |
| 6 | Patrick Bassompierre | 1940 | 4½ | +14,6 |
| 7 | Sacha Jibeaux | 1873 | 4½ | |
| 8 | Anthony Rambaut | 2002 | 4½ | −4,0 |
| 9 | Leonard Busby | 1877 | 4½ | |
| 10 | Evan Legagnoa | 1911 | 4 | |
| 11 | Robin Hy | 1834 | 4 | +30,4 |
| 12 | Jules Berthou | 2161 | 4 | |
| 13 | Thibault Renaudin | 1943 | 4 | |
| 14 | Adam Sayah-Hobon | 1802 | 4 | |
| 15 | Franck Rihouey | 1809 | 4 | +8,8 |
| 16 |  Andrii Teutu | 1686 | 4 | |
| 17 | Nicolas Duhau-Marmon | 1991 | 4 | −22,2 |
| 18 | Julien Lecoq | 1952 | 4 | −14,2 |
| 19 | Jacques Junior Alexandre | 1875 | 4 | −9,8 |
| 20 | Lucas Phelipot | 1802 | 4 | −1,4 |
| 21 | Antoine Seguin Cabannes | 1864 | 3½ | +19,6 |
| 22 | Paul Temple Boyer | 1751 | 3½ | |
| 23 | Julien Kodjabachian | 1842 | 3½ | −5,0 |
| 24 | Clement Garandeau | 1794 | 3½ | |
| 25 |  Louis Lombard | 1735 | 3½ | |
| 26 | John Gabaix | 1668 | 3½ | +7,2 |
| 27 | Tristan Berail | 1685 | 3½ | |
| 28 | Julien Gentilhomme | 1539 | 3½ | +25,4 |
| 29 | Penelope Colin | 1736 | 3½ | |
| 30 | Lilian Bruneau | 1759 | 3½ | −0,8 |
| 31 | Remi Dargagnon | 1974 | 3½ | −24,6 |
| 32 | Martin Pounchou-Guilhamot | 1653 | 3½ | |
| 33 | Gabriel Sayah-Hobon | 1609 | 3½ | |
| 34 | Valentin Mahault | 1744 | 3½ | |
| 35 | Lazslo Sauve | 1654 | 3½ | +2,0 |
| 36 | Lucas Briche | 1428 | 3 | |
| 37 | Gaston Gabaix | 1502 | 3 | |
| 38 | Felix Colin | 1783 | 3 | |
| 39 | Anais Ibsaine | 1626 | 3 | |
| 40 | Alain Darras | 1567 | 3 | +4,2 |
| 41 | Daniel Labarrere | 1803 | 3 | −36,2 |
| 42 | Franck Bertin Zhang | 1461 | 3 | |
| 43 | Stephane Pounchou-Guilhamot | 1476 | 3 | −4,2 |
| 44 | Nelia Ibsaine | 1457 | 3 | |
| 45 | Remy Lagouche | 1871 | 2½ | −16,2 |
| 46 | Noeum San | 1716 | 2½ | −28,4 |
| 47 | Philemon Augier | 1547 | 2½ | |
| 48 | Victor de Barros Delaunay | 1490 | 2½ | |
| 49 | Alexandre Juvanon | 1513 | 2½ | |
| 50 | Olga Snitsar | 1498 | 2½ | −9,8 |
N : Elo national ou estimé, tel que la fédération le publie pour un joueur sans Elo FIDE. Seuls les Elo FIDE entrent dans les projections, les performances et les surprises.
Partager ce résultat
Texte court · X · 187 caractères
Open de Pau 2026 · bilan +43,8 Milan Bulme Surprise : John Gabaix bat Remy Lagouche (1668–1871) Perf. 2171 Milan Bulme https://www.surlechiquier.com/tournoi/open-de-pau-2026-72144 #échecs
Texte court · Bluesky · 187 caractères
Open de Pau 2026 · bilan +43,8 Milan Bulme Surprise : John Gabaix bat Remy Lagouche (1668–1871) Perf. 2171 Milan Bulme https://www.surlechiquier.com/tournoi/open-de-pau-2026-72144 #échecs
Texte long · courriel au club, Facebook · 691 caractères
Open de Pau 2026, le bilan. Plus forte progression : Milan Bulme, +43,8 points d’Elo depuis le début de l’épreuve, après la ronde 6 (Open de Pau 2026). Surprise : John Gabaix (1668) bat Remy Lagouche (1871) à la ronde 5, avec 24 % de chances avant la partie (Open de Pau 2026). Meilleure performance : 2171 pour Milan Bulme, 5 sur 6, après la ronde 6 (Open de Pau 2026). Après 6 rondes, Noah S. mène avec 5½ points. Milan Bulme et 2 autres suivent à ½ point. Le résultat le plus inattendu de la ronde revient à Julien Gentilhomme (1539), qui bat Noeum San (1716) : 177 points d'écart au classement. L’épreuve, ronde par ronde : https://www.surlechiquier.com/tournoi/open-de-pau-2026-72144
Les liens
- https://www.surlechiquier.com/tournoi/open-de-pau-2026-72144
Pour l’organisateur, un club ou un courriel : composés des chiffres de cette page, à la dernière ronde close. Le bouton copie ; rien ne part d’ici.
Le tournoi en chiffres
Surprises
Les plus belles victoires
John Gabaix bat Remy Lagouche
16681871| Ronde | Surprises | Écart |
|---|---|---|
| 5 | John Gabaix (1668) bat Remy Lagouche (1871) | +203 |
| 2 | Lucas Phelipot (1802) bat Nicolas Duhau-Marmon (1991) | +189 |
| 6 | Julien Gentilhomme (1539) bat Noeum San (1716) | +177 |
| 2 | Anne Moufannine (1432) bat Maxence de Barros (1602) | +170 |
| 2 | Robin Hy (1834) bat Anthony Rambaut (2002) | +168 |
Sur quoi se fonde cette page
- Source : echecs.asso.fr, le site de la Fédération française des échecs
- Données collectées le 02/10/2026 à 01:17
- Dernier changement le 02/10/2026 à 01:17
- 214 parties prises en compte
- Classement, appariements et résultats proviennent de la source indiquée. Les variations Elo, les performances et les surprises sont recalculées par le site selon les règles FIDE, à partir des classements de départ affichés par la source.
- Ce site ne publie aucune photographie de joueur. Aucun profil n'est établi sur un joueur mineur, quels que soient son titre et son classement.
Une erreur sur cette page — une date fausse, un résultat manquant, un nom mal écrit ? Signalez-la : contact@surlechiquier.com
La lettre
Les rondes jouées en France et ce qu'elles changent au classement, par courriel. Rien d'autre, et vous partez quand vous voulez.