Jean-Baptiste Caizergues
C.E.I. ToulouseFRAVu de 31/01/2026 à 02/10/2026
Données collectées jusqu’au 7 octobre 2026
Classements des grilles
Tous les chiffres
Faute d'identifiant FIDE publié, ce joueur est identifié par son nom et sa fédération. Deux homonymes de même nationalité seraient confondus ici.
Vue d’ensemble
12 derniers mois
40 parties avec un résultat saisi
Dernière variation connue
Blitz mensuel du CEIT octobre 2026
Blitz · calcul du site, pas une variation officielle
Meilleure performance documentée
Rapide mensuel du CEIT janvier 2026
Calcul du site sur 5 parties classées
Par cadence
| Cadence | Liste FIDE | Dernière grille | Tournois |
|---|---|---|---|
| Rapide | 1734 26/09/2026 | 3 | |
| Blitz | 1618 02/10/2026 | 3 |
Classique, rapide et blitz sont trois classements : ils ne se mêlent jamais. Le classement officiel est celui de la liste FIDE ; la grille est la valeur publiée par la dernière épreuve de cette cadence.
Aucune compétition future confirmée : aucune des sources suivies ne publie d’inscription de ce joueur à une épreuve à venir. Voir les tournois à venir
Comment lire ces chiffres
- Tournoi : une épreuve où au moins une partie de ce joueur a un résultat saisi ; une inscription à venir n’en est pas un.
- Partie : une partie jouée avec un résultat saisi ; forfaits, exempts et rondes non saisies sont écartés. Une ronde documentée n’est pas toujours une partie.
- Classement : celui d’une grille est le classement publié à l’inscription (valeur historique collectée) ; le classement officiel est celui de la liste FIDE du mois, daté.
- Performance : calcul du site sur les parties dont l’adversaire est classé, jamais publiée par la source ; non mesurable pour un score parfait ou nul.
- Variation : calcul du site, au coefficient K de la liste FIDE du joueur ou déduit de son classement ; ce n’est pas la variation officielle de la FIDE.
Ce que les épreuves suivies par le site documentent, avec la période et la nature de chaque chiffre. Seuls la liste FIDE et les grilles publient un classement ; le reste est un calcul du site.
Sa dernière ronde close
Blitz mensuel du CEIT octobre 2026 · ronde 9
Résultat
contre Ahmet Kutay Celik (1694)
Variation Elo
avec K = 20
Score dans l’épreuve
Place 3
Suivre ce joueur
Le résultat de Jean-Baptiste Caizergues après chaque ronde close, ce qu’il change au classement, les liens.
Un mail après chaque ronde close. Rien d’autre.
Partager ce résultat
Texte court · X · 184 caractères
Jean-Baptiste Caizergues · C.E.I. Toulouse Blitz mensuel du CEIT octobre 2026 : 6½ / 9 3e Perf. 1867 +52,6 Elo https://www.surlechiquier.com/joueur/jean-baptiste-caizergues-fra #échecs
Texte court · Bluesky · 184 caractères
Jean-Baptiste Caizergues · C.E.I. Toulouse Blitz mensuel du CEIT octobre 2026 : 6½ / 9 3e Perf. 1867 +52,6 Elo https://www.surlechiquier.com/joueur/jean-baptiste-caizergues-fra #échecs
Texte long · courriel au club, Facebook · 321 caractères
Jean-Baptiste Caizergues termine Blitz mensuel du CEIT octobre 2026 à 6½ / 9 en 9 parties. 3e au classement. Performance 1867. Variation Elo : +52,6. Sa fiche : https://www.surlechiquier.com/joueur/jean-baptiste-caizergues-fra · L’épreuve : https://www.surlechiquier.com/tournoi/blitz-mensuel-du-ceit-octobre-2026-73378
Les liens
- https://www.surlechiquier.com/joueur/jean-baptiste-caizergues-fra
- https://www.surlechiquier.com/tournoi/blitz-mensuel-du-ceit-octobre-2026-73378
Pour le joueur, son club ou un courriel : composés des chiffres de sa dernière épreuve close, ceux de cette fiche. Le bouton copie ; rien ne part d’ici.
Évolution du classement
Blitz : 3 classements du 6 février 2026 au 2 octobre 2026, entre 1576 et 1618 ; le dernier est 1618.
Flèches gauche et droite pour parcourir les classements.
1618 2 octobre 2026 · Blitz mensuel du CEIT octobre 2026Classement de la grille de l’épreuve, publié à l’inscription (valeur historique collectée)
Voir les valeurs
| Date | Classement | Épreuve |
|---|---|---|
| 02/10/2026 | 1618 | Blitz mensuel du CEIT octobre 2026 |
| 05/06/2026 | 1594 | Blitz mensuel du CEIT juin 2026 |
| 06/02/2026 | 1576 | Blitz mensuel du CEIT février 2026 |
Le classement que chaque épreuve a publié à l’inscription, placé à sa date. Rien n’est tracé entre deux classements éloignés de plus d’un an : la période est marquée sans donnée.
- Source
- Le classement de départ publié sur la grille de chaque épreuve par son organisateur (chess-results, site fédéral) ou par la retransmission. Rien n’est recalculé entre deux épreuves.
- Coefficient K
- K = 20, déduit du seul classement (10 à partir de 2400, 20 sinon) : sans liste FIDE, le nombre de parties classées n’est pas connu.
- Limites
- Les grilles ne publient pas l’âge : la règle des jeunes (K = 40 avant 18 ans sous 2300) n’est pas appliquée quand la source ne le donne pas. Une variation affichée est un ordre de grandeur, pas le calcul de la fédération.
Historique des tournois
Les épreuves où ce joueur figure, des plus récentes aux plus anciennes. Ce qu’une source ne publie pas n’est pas écrit.
Bilan de la sélection
- Tournois joués
- 6
- Parties avec un résultat
- 40
- Victoires · nulles · défaites
- 22 · 4 · 14
- Score
- 24 sur 40 (60 %)
- Meilleure performance
- 1870 · Rapide mensuel du CEIT janvier 2026
- Variation estimée · Rapide
- −25sur 3 tournois, calcul du site
- Variation estimée · Blitz
- +93sur 3 tournois, calcul du site
Tournois : épreuves où au moins une partie a un résultat. Parties : jouées avec un résultat saisi, forfaits et exempts écartés. Performance et variation sont des calculs du site, jamais des valeurs officielles ; les variations ne s’additionnent jamais d’une cadence à l’autre.
6 sur 6 participations
- 02/10/2026Blitz mensuel du CEIT octobre 20266½ / 9 · Place 3Perf. 1867+53 Elo (estimé)Classé 1618
- 26/09/2026Rapide mensuel du CEIT septembre 20262½ / 5 · Place 18Perf. 1549−23 Elo (estimé)Classé 1734
- 05/06/2026Blitz mensuel du CEIT juin 20264½ / 9 · Place 9Perf. 1735+24 Elo (estimé)Classé 1594
- 30/05/2026Rapide mensuel du CEIT mai 20263 / 5 · Place 10Perf. 1606−17 Elo (estimé)Classé 1768
- 06/02/2026Blitz mensuel du CEIT février 20265½ / 9 · Place 5Perf. 1699+17 Elo (estimé)Classé 1576
- 31/01/2026Rapide mensuel du CEIT janvier 20264 / 5 · Place 3Perf. 1870+16 Elo (estimé)Classé 1737
Historique partiel par nature : seules les épreuves suivies par ce site sont documentées, et leurs parties ne sont conservées que 12 mois après la fin de l’épreuve. Un tournoi absent n’est pas un tournoi non joué.
Sa progression sur la saison
Rapide
14 parties · 3 tournois
Blitz
22 parties · 3 tournois
Somme des variations d’Elo des épreuves terminées d’une même cadence. Le classique, le rapide et le blitz sont trois classements : leurs variations ne s’additionnent jamais. Une cadence ne compte qu’à partir de deux épreuves et cinq parties classées dans cette cadence, et une épreuve dont la cadence n’est pas publiée n’entre dans aucune : sur un seul week-end, une forte prise mesure surtout un classement de départ mal ajusté.
Ses surprises
Infligées
- Olivier Boff (1840), ronde 3 Blitz mensuel du CEIT octobre 2026
- Benoit Stonor (1775), ronde 1 Blitz mensuel du CEIT février 2026
- Giovanni Zamboni (1764), ronde 2 Blitz mensuel du CEIT octobre 2026
Subies
- Georges Culos (1441), ronde 2 Rapide mensuel du CEIT septembre 2026
- William Polycarpe (1574), ronde 3 Rapide mensuel du CEIT mai 2026
Une surprise est une victoire contre un adversaire qui avait moins d’une chance sur trois de perdre avant la partie, soit environ cent vingt points d’écart au classement de départ ; une défaite dans l’autre sens en est une aussi. Les nulles et les forfaits n’en sont jamais.
Forme récente
Ses 5 dernières parties classées, de la plus ancienne à la plus récente.
Dernières parties
Ses 10 dernières parties jouées, de la plus récente à la plus ancienne.
6 victoires · 2 nulles · 2 défaitesBlancs : 4 · Noirs : 6
Blitz mensuel du CEIT octobre 202602/10/2026
Performance de l’épreuve : 1867Variation Elo de l’épreuve : +53
- Ronde 9Défaitecontre Ahmet Kutay CelikNoirsElo 1694
- Ronde 8Défaitecontre Myriam BounyaNoirsElo 1827
- Ronde 7Victoirecontre Marios N KontopoulosBlancsElo 1721
- Ronde 6Nullecontre Antoine B.Noirs
- Ronde 5Victoirecontre Tristan SubletBlancsElo 1735
- Ronde 4Victoirecontre Andrea GionoBlancsElo 1575
- Ronde 3Victoirecontre Olivier BoffNoirsElo 1840
- Ronde 2Victoirecontre Giovanni ZamboniNoirsElo 1764
- Ronde 1Victoirecontre Raiyan QuwaiderBlancs
Rapide mensuel du CEIT septembre 202626/09/2026
Performance de l’épreuve : 1549Variation Elo de l’épreuve : −23
- Ronde 5Nullecontre Frederic AragniNoirsElo 1587
Parties jouées dans les épreuves collectées ; un forfait ou un exempt n’y figure pas. La performance et la variation Elo se lisent sur toute l’épreuve, pas sur les seules parties montrées, à partir de 5 parties classées et hors score parfait.
Ses meilleures performances
Performances recalculées sur les parties classées de chaque épreuve. La source ne les publie pas à cette échelle.
Le duel
Son adversaire le plus fréquent
2 parties · 1V 0N 1D
Ses adversaires les plus fréquents
- Olivier Boff 2 parties · 1V 0N 1D
- Tristan Sublet 2 parties · 1V 0N 1D
- Ahmet Kutay Celik 2 parties · 0V 1N 1D
- Paul Leostic 2 parties · 0V 0N 2D
- Adolphe Derjean 1 partie · 1V 0N 0D
Voir tous ses duels
| Adversaire | Parties | Bilan | Score |
|---|---|---|---|
| Olivier Boff 1840 | 2 | 1V 0N 1D | 1/2 |
| Tristan Sublet 1735 | 2 | 1V 0N 1D | 1/2 |
 Ahmet Kutay Celik 1694 | 2 | 0V 1N 1D | ½/2 |
| Paul Leostic 1715 | 2 | 0V 0N 2D | 0/2 |
| Adolphe Derjean 1578 | 1 | 1V 0N 0D | 1/1 |
| Andrea Giono 1575 | 1 | 1V 0N 0D | 1/1 |
| Arthur Colfort 1676 | 1 | 1V 0N 0D | 1/1 |
| Benoit Stonor 1775 | 1 | 1V 0N 0D | 1/1 |
| Christophe Jacquin 1594 | 1 | 1V 0N 0D | 1/1 |
| Erwan Coat 1567 | 1 | 1V 0N 0D | 1/1 |
 Giovanni Zamboni 1764 | 1 | 1V 0N 0D | 1/1 |
| Hugo Dorus 1613 | 1 | 1V 0N 0D | 1/1 |
| Jean-Christophe Laffont 1565 | 1 | 1V 0N 0D | 1/1 |
| Jean-Francois Dufor 1533 | 1 | 1V 0N 0D | 1/1 |
 Marios N Kontopoulos 1721 | 1 | 1V 0N 0D | 1/1 |
| Mehdi Mebarki 1662 | 1 | 1V 0N 0D | 1/1 |
| Philippe Serieys 1499 | 1 | 1V 0N 0D | 1/1 |
| Raiyan Quwaider | 1 | 1V 0N 0D | 1/1 |
| Ramakrishna Mulakala | 1 | 1V 0N 0D | 1/1 |
| Sylvain Capponi 1595 | 1 | 1V 0N 0D | 1/1 |
| Camil Chorfi 1842 | 1 | 0V 1N 0D | ½/1 |
| Frederic Aragni 1587 | 1 | 0V 1N 0D | ½/1 |
| Antonin Payet 1651 | 1 | 0V 0N 1D | 0/1 |
| Florent Woloszyn 2126 | 1 | 0V 0N 1D | 0/1 |
| Georges Culos 1441 | 1 | 0V 0N 1D | 0/1 |
| Hartwich Brauckmann 1598 | 1 | 0V 0N 1D | 0/1 |
| Myriam Bounya 1827 | 1 | 0V 0N 1D | 0/1 |
| Nicolas Noel 1699 | 1 | 0V 0N 1D | 0/1 |
| Ramdane Boubziz | 1 | 0V 0N 1D | 0/1 |
| Vincent Gimenez 1640 | 1 | 0V 0N 1D | 0/1 |
| William Polycarpe 1574 | 1 | 0V 0N 1D | 0/1 |
Le bilan contre chaque adversaire déjà rencontré, toutes épreuves confondues. Une grille dit qui a joué qui dans un tournoi ; personne ne rassemble ces rencontres d’une épreuve à l’autre.
Ses coéquipiers actifs
- MFPierre-Yves Toulzac 146 parties · 23 tournois
- Camil Chorfi 89 parties · 15 tournois
- Olivier Boff 87 parties · 15 tournois
Les trois joueurs observés sous les mêmes couleurs de club les plus présents en tournoi cette saison, d’après le palmarès : une grille les associe au club, ce n’est pas une liste de licenciés.
Sur quoi se fonde cette page
- Bilans reconstitués à partir des grilles publiées. Le regroupement se fait sur la fiche de l’adversaire quand son inscription y est rattachée, sur son nom sinon : deux homonymes non rattachés peuvent alors se confondre.
- Les épreuves de jeunes n’y figurent pas, ni dans un sens ni dans l’autre : un bilan qui traverse les tournois est une agrégation, et le site n’en produit aucune sur un joueur mineur.
- Faute d'identifiant FIDE publié, ce joueur est identifié par son nom et sa fédération. Deux homonymes de même nationalité seraient confondus ici.
- Historique lu sur : echecs.asso.fr, le site de la Fédération française des échecs (6).
- Natures des chiffres : classements de grille, valeurs historiques collectées ; liste FIDE, officielle et datée ; performances, variations et bilans, calculs du site.
- 36 parties prises en compte
- Parties conservées 12 mois après la fin de l’épreuve.
- Classement, appariements et résultats proviennent de la source indiquée. Les variations Elo, les performances et les surprises sont recalculées par le site selon les règles FIDE, à partir des classements de départ affichés par la source.
- Ce site ne publie aucune photographie de joueur. Aucun profil n'est établi sur un joueur mineur, quels que soient son titre et son classement.
- Une erreur sur cette page — une date fausse, un résultat manquant, un nom mal écrit ? Signalez-la : contact@surlechiquier.com